В преддверии нового 2012-го решилась на небольшую авантюру. Учтя, что учусь я на факультете журналистики, решила проверить, а хорошо ли охраняется здание в котором живут студенты этого самого факультета. Среди однокурсников давно ходят байки, что тот ночевал в ДАСе (Дом аспиранта и студента на ул.Шверника) нелегально: по чужому студаку прошел; другой – через балкон залез. А еще, говорят, есть заветная крыша между двумя корпусами, расположенная на уровне 3-го этажа. По ней пробраться – раз плюнуть.

Привыкнув не доверять теории «одна баба сказала», проверила все на своем (не очень то счастливом) опыте.

Сначала попробовала пройти легально: дала студенческий – не прокатило, нет последних 2 цифр (перевели с вечерки – приказа нет – нет номера), пришлось моим друзьям бегать к начальнику общежития, подписывать заявление на пропуск, мне оставлять паспорт. После 40 минут написания заявлений и 3 пробежек к начальнику – я прошла внутрь, чтобы побыть гостем оставшийся час времени для посещений. Час посещения с хвостиком быстро пролетел и нас пригласили к начальнику за этот самый «хвостик» (на 15 минут позже распорядка). Там то я и засветила свой «недостуденческий». Вскоре меня выпустили без особых проблем – уйти легче. Покинув ДАС, я решилась на основную часть моей проверки – проникнуть нелегально.

Итак. Пожарная лестница на крышу расположена в 15 метрах от главного входа в общежитие. На втором пролете лестницы установлена железная дверь, закрытая на замок, у кого находится ключ от нее – не написано, а лестница пожарная! То есть в экстренном случае к кому бежать – не понятно. В общем, через дверь я благополучно перелезла, после вышки электросвязи, на которую я лазила с камерой – это детский лепет. Очутившись на крыше, пошагала к окнам – на всех дверях и окнах (пожарных выходах!) литые решетки. Видно, что охраняют ДАС люди, наученные опытом непослушных студентов и попасть в ДАС (по крайней мере через крышу) невозможно. Но и при пожаре, видно, с балкона придется прыгать. Спустившись, я, на свою голову, сочла нужным заглянуть обратно к охранникам. Откровенно говоря, нужно же понять, отслеживают они как –то нарушения или нет. Отслеживают. Как оказалось скрытым видеонаблюдением. Тот факт, что оно «скрытое» уверенно отрицают, хотя если оно таковым не является, по закону – должны вешать табличку.

”Предупреждение о съёмке наиболее эффективно и в то же время традиционно осуществляется посредством размещения чётко различимых знаков на входе в контролируемую зону и присутствие внутри смой зоны дублирующих знаков. Знаки предупреждения о видеосъёмке должны быть: чёткими, хорошо читаемыми; содержать информацию об организации, осуществляющей эксплуатацию системы видеонаблюдения; иметь достаточные физические размеры, соотносящиеся с содержанием сообщения”.

Нигде: ни перед, ни после предполагаемой зоны видеонаблюдения, предупреждений и знаков не было.

Когда я вошла в здание общежития, ко мне подошли 4 охранника и начали допрос, что, дескать, по крышам лазаете, а вот мы вас исключим из университета за такое. Собственно, с ними говорить я не стала, дождалась начальника ДАСа. Он быстренько сориентировался, что говорит с нерадивой студенточкой, почувствовал себя большим и сильным и начал снова «приглашать» в свою заветную комнатку. В кабинетик я пройти отказалась, за чем последовали более настойчивые приглашения и не его одного. Со словами: «Я здесь не живу, живу на ВДНХ, ваших правил не знаю», я дернула ручку выхода на себя. У двери давно, как оказалось, поджидал запасной охранник с усами. В общем я оказалась запертой на площадке 3 на 4 метра с пятью здоровыми мужиками, настойчиво меня куда-то приглашавшими и ни за что меня не выпускавшими. Время близится к полночи и мои шансы попасть домой стремятся к нулю. Раз пять потребовали предъявить студенческий, раза 3 попытались его изъять. Не знаю сколько раз меня пытались буквально толкнуть по направлению к кабинетику.

На просьбу предъявить документы и основание для изъятия билета, мне самодовольно отвечали: «Я работаю, а вы только учитесь». Затем вышла сонного вида пожилая женщина (оно и понятно – 2 часа ночи, мне ее даже жалко стало) и начался очень дотошный, я бы даже сказала, проникновенный допрос. Первое, что ее интересовало: «Скажите, вы вообще москвичка?», – «Вообще – нет», – «А-а, ну все понятно, она еще и не москвичка (это в пол оборота начальнику)». Приговор печальный, «еще и не москвичка». После того, как я в 10 раз объяснила, что я журналист и собираюсь написать репортаж о ДАСе, резко испугались и начали «псевдообыск» и настрочили 2 кляузы (рапорты).

В общем, итог какой. Общежитие – вопрос очень тонкий, а охранники и начальство – люди очень ранимые. Как мне потом сказали, это государство в государстве. Все помнят историю прошлого года, когда мальчик пошутил с огнем в здании ДАСа и его исключили (правда восстановили потом, конечно). Это суровый нрав сурового Водолазского, коего и мне бояться посоветовали.

Бояться, не бояться – а что хотела, то проверила. И есть у меня, все таки, уверенность, что правду с чужих слов не услышишь, да и написать ничего не сможешь, пока не увидишь сам. Это мне стало понятно еще с той поры, когда я со скрытой камерой пролазила половину комбинатов, магазинов и рынков Москвы, устраиваясь на работу и снимая компромат. Вот журналистика и играет злые шутки. Наверное наш факультет – самый агрессивный в МГУ. То календари голые выпускаем, то за президентом с вениками гоняемся. Ну не полезет же умный математик ради своих уравнений на крышу, а философ не станет ради житейского опыта воевать с охраной. А журналисту все в жизни пригодится. Борьба за правду, так сказать. Да и потом, когда я еще по крышам буду лазить – не в 40 лет же J